I spåren av Allra och Falcon funds, kan man fundera över hur försäkringstagarnas pengar hanteras. Som konsument (försäkringstagare/försäkrad) vill vi ju alltid kunna lita på att de vi talar med alltid ”gör det rätta” för mig som konsument men dessvärre är det inte riktigt alltid på detta sätt. Det finns oseriösa personer/företag i alla branscher och självfallet även i försäkringsbranschen. Vi läser nästa varje dag om de två nämnda företagen ovan och vi förvånas ständigt att premiepensionsmyndigheten ”släppt in” bolagen i finrummet och låtit bolagen husera fritt bland Sveriges alla blivande pensionärer. Varför har inte myndigheterna gjort bättre kontroller?
Istället vill man nu reformera ett system som i praktiken fungerar alldeles utmärkt, med extremt låga kostnader, och när kontrollen inte fungerar så vill man istället minimera antalet fonder och fondbolag för att ”slippa” göra sitt arbete, dvs vara en portvakt till vår Premiepension. Det skulle vara en tråkig utveckling om statens administratörer tar bort vår plattform för att man inte kan hålla banditerna borta.
Inte ens våra svenska försäkringsbolag har fungerat bättre eller så fanns det andra intressen hos dem än hos Premiepensionsmyndigheten? Vi såg i början av detta år att de flesta försäkringsbolagen började ”ta sitt ansvar” och städa ur möjligheten för svenska försäkringskunder att välja exempelvis ur Allra`s fondutbud. Men frågan är ju egentligen varför Allra över huvud taget kom med i de svenska plattformarna. Alla svenska försäkringsbolag gör ju ett nummer av att de ”är experter och erbjuder bästa sortiment”, eller som ett försäkringsbolag skriver på sin hemsida:
- ”Vårt kvalitetsgranskade fondutbud”
- ”vi har xx olika kvalitetsgranskade fonder och zz antal förvaltare”
Varför får en sådan aktör som Allra över huvud taget plats hos svenska försäkringsbolag och finns det fler aktörer som kanske borde städas ur försäkringsbolagens plattformar?
Är det möjligen så att det finns krafter som gör att försäkringsbolagen inte kan stå emot ett yttre tryck utan tvingas ta in fonder och förvaltare som vi egentligen inte vill ha i systemet av olika skäl?
Hur ser de olika ekonomiska banden egentligen ut mellan branschens aktörer?
Vi ser hur försäkringsbolagen börjar dra ned antalet valbara fonder, m.a.o. så minskar kundernas valmöjligheter. Finansinspektionen har rekommenderat endast ett fåtal valbara fonder i PPM-systemet. Vad som händer är ju att valmöjligheterna försvinner och vår chans att få välja fonder minskar vilket därmed försämrar avkastningsmöjligheten och allt detta för att vare sig PPM eller försäkringsbolag kan hålla de tvivelaktiga fonderna utanför sina system.
För dig som konsument är det oerhört viktigt att du får en tydlig och klar insikt i vad du väljer. Kräv av din förmedlare att han/hon aktivt tar ställning till vem man företräder, antingen dig som kund eller om man är ”försäljare” av en produkt (förvaltningsprodukt). Vår uppfattning är att alla kunder ska förstå innehållet i de produkter man köper. Du ska veta vilka kostnader produkten har och få insyn i vår ersättning.Det ska alltid finnas ett syfte med en produkt som ska vara tydligt och efterfrågat.
Ställ frågor, vi tycker det är bra ju mer du vet och ju mer du förstår.
